MANZANO-CHOLO SIMEONE: DOS FORMAS DISTINTAS DE ENTENDER EL JUEGO. II

El Cholo Simeone; realiza una transformación brutal inmediata en la apuesta de juego del Atlético de Madrid. Cierra defensivamente al equipo. De los diez partidos que lleva no ha encajado goles en 5. Impone un 4-4-2 claro y sus jugadores inamovibles. Su personalidad, temperamento, carácter y competitividad son rasgos diferenciadores con Manzano y su forma de llevar al grupo, de entrenar, de realizar la apuesta de juego, etc. En definitiva es otra exigencia y otra fórmula, poco vistosa por cierto.

Simeone lleva diez partidos y el Atleti sigue 9º.

Pero comparemos datos de los dos entrenadores en los mejores diez partidos del Atleti en los aspectos más relevantes del juego:

Balones perdidos: Manzano gana en 7, Simeone en 3. (Fragilidad colectiva)

Recuperaciones de balón: Simeone gana en 7, Manzano en 3. (Agresividad)

Córners en contra: Manzano gana en 7, Simeone en 3. (Debilidad defensiva)

Faltas cometidas: Simeone gana en 7, Manzano en 3. (Agresividad)

Remates a favor: Manzano gana en 8, Simeone en 2. (Juego de ataque)

Remates en contra: Manzano gana en 8, Simeone en 2. (Fortaleza defensiva)

Jugadas en el área a favor: Manzano gana en 6, Simeone en 4. (Juego de ataque)

Jugadas en el área en contra: Simeone rotundo, gana 10-0. (Fortaleza defensiva)

Paradas del portero: Manzano gana en 8, Simeone en 2. (Fortaleza defensiva)

En definitiva todos estos datos acumulados nos perfilan las apuestas de juego tan distintas de los 2 entrenadores y sus resultados.

¿Con cual nos quedamos?

MANZANO-CHOLO SIMEONE: DOS FORMAS DISTINTAS DE ENTENDER EL JUEGO I

En el último post reflexionamos acerca del contraste Bielsa-Caparrós en el Athletic. Una transformación brutal parecida pero a la inversa se ha producido en la apuesta de juego del Atlético de Madrid.

Comparemos su trabajo con el reflejo de sus respectivas apuestas de juego y sus resultados.

Manzano empezó muy bien, en 3 de los primeros cinco partidos metió 4 goles en cada uno de ellos y solo había perdido en Valencia por la mínima. Pero a partir de sufrir al Barça, el equipo se comenzó a desequilibrar y ¿por dónde? en su capacidad goleadora; en los siguientes 4 partidos solo marcó 1 gol y de penalti al Mallorca en casa, y fuera de casa ya no ganaría un solo partido más. En 8 partidos jugados fuera de casa solo ganó el primero, y sacó de los 24 puntos posibles solo 4. El equipo se desestructuró defensivamente y sus números de goles en contra en los 17 partidos que dirigió fueron 27, muchísimos. La copa le sentenció.

Algo parecido le pasó en Sevilla. ¿Por qué le sucede? En mi opinión la clave radica en los continuos cambios, no solo de jugadores, sino tácticos que realiza cuando sus equipos no juegan bien un partido o no lo ganan y dispone de unas plantillas amplias y de calidad.

Le pasó en Sevilla y ahora con el Atleti. Con el Mallorca sólo tenía 12 ó 13 jugadores de campo de calidad, así que no podía cambiar tácticamente nada.

Recordemos Sevilla; para muestra un botón: 17 jugadores de campo fueron titulares en más de 12 partidos, prácticamente 2 equipos, y Konko y Alfaro en 9 y 8 partidos, respectivamente, también titulares.

De esta forma resulta imposible estructurar sólidamente unos automatismos en el juego. ¿Qué decisiones tomó?: empezó jugando con Cigarini-Renato en el doble pivote, luego Zokora-Romaric, Rakitic-Fazio, Medel-Fazio, luego continuos intercambios entre ellos. En el ataque pasó lo mismo, empezó con extremos, luego sin ellos, con 3 delanteros Kanouté-Negredo-Luis Fabiano, luego con dos, luego con 1, con Kanouté incluso de pivote el día del Mallorca…

Conclusión: el tercer equipo más goleado en casa y 61 goles en contra el final de la Liga y solo un gol más a favor. Un resultado mediocre y un equipo desequilibrado.

Recordemos el Atleti: Aquí ha sido más estable en el doble pivote: Gabi y Mario Suárez, pero sus continuos cambios se han producido en la siguiente línea: Arda-Tiago-Diego-Reyes-Koke-Juanfran-Salvio-Adrián. Con extremos, por dentro, con trivote etc. El Atleti no ha tenido un patrón de juego definido y lo ha pagado fuera de casa. Dejó al equipo 9º.

El mejor Llorente con Bielsa

Ya en el quinto partido de Liga, los aficionados del Athletic al contemplar el estilo de juego de toque que estaba imponiendo Bielsa, reprochaban al míster que ese estilo no beneficiaba a Llorente y sí a los jugadores de segunda línea. El juego desplegado y los datos muestran lo contrario.

Comparemos este Llorente con el del año pasado. En esta Liga, hasta ahora en los 24 partidos jugados, ha participado en 21 (3 ausente por lesión). El año pasado había jugado los 24 partidos. Por tanto acumulaba 270’ más.

Hasta ahora ha marcado 13 goles en 9 partidos diferentes. Es el primer español de la tabla. 5 goles han sido en casa y 8 fuera. 2 con la izda, 4 con la derecha y 7 de cabeza (el que más remata de la Liga).

El año pasado llevaba los mismos goles marcados 13, en 12 partidos diferentes, y llevaba jugados 270’ más.

Este año mete un gol cada 129’. El año pasado metía 1 cada 185’. Este año lleva 20 jugadas en el área rival y el año pasado llevaba 26. Y este año remata menos que el año pasado.

En definitiva jugando menos (270’) y rematando menos, ha hecho los mismos goles que el año pasado a estas alturas (13), pero mete un gol 56’ antes que el año pasado.

Por ello resulta evidente que el juego actual de su equipo no solo no minimiza su presencia sino que le hace mejor jugador y ser mejor goleador.